Ä4 zu D3NEU3: Die Klimakrise lässt sich nicht verpressen. Emissionen einsparen vor CCS.

CCS, Carbon Capture and Storage, bedeutet das Auffangen von CO2 und das
anschließende Verpressen dessen unter dem Meeresboden. Noch letztes Jahr haben
sich alle Fraktionen des schleswig-holsteinischen Landtags geschlossen gegen
dieses unter Umständen umweltgefährdende Verfahren ausgesprochen, bei dem zudem
stets eine Restmenge an CO2 in die Atmosphäre entweicht. Nun hat Daniel Günther
die Debatte aber doch wieder eröffnet und dafür plädiert, die Technologie in
Betracht zu ziehen.

Als GRÜNE JUGEND Schleswig-Holstein fordern wir daher:

• Die Klimaneutralität Schleswig-Holsteins muss bis 2035 gewährleistet
  werden. CCS und ähnliche Technologien dürfen nicht als Ausrede dienen,
  weiterhin schädliche Emissionen in die Atmosphäre zu entlassen. Sie sind
  keine Alternativen zu einer umfangreichen Reduzierung dieser Emissionen.

• Mobilitätswende vorantreiben: Verlagerung von Verkehren auf die Schiene –
  Ausbau der Bahninfrastruktur liegt im überragenden öffentlichen Interesse,
  der Autobahnausbau nicht

• Mobilitätsgarantie mit halbstündiger Anbindung an den ÖPNV mindestens 6-23
  Uhr.

• 73% erneuerbare Wärme bis 2030.

• Ausbau der Strom- und Wärmenetze.

• Massiver Ausbau erneuerbarer Energien und Reform der Netzentgelte, damit
  sich Investitionen in ökostromreiche Standorte lohnen. In Schleswig-
  Holstein sollten bis 2030 70 TWh Strom aus Windenergie an Land und
  Photovoltaik erzeugt werden.

• Enteignung klimaschädlicher Großkonzerne. Unsere Zukunft darf nicht von
  den Profiten einzelner Personen abhängen.

• Bevor CCS angewendet wird, muss CCU (Carbon Capture and Usage) die
  präferierte Wahl sein. Anstatt CO2 einfach unter dem Meer zu verpressen,
  müssen vorher alle Möglichkeiten ausgeschöpft werden, das eigentliche
  Abfallprodukt in Kreisläufe, also in die Produktion von
  kohlenstoffhaltigen Produkten, zu überführen.

• CCS darf nur ultima ratio in Betracht gezogen werden, um die Folgen der
  jahrzehntelangen Verbrennung fossiler Energieträger abzumildern und nicht-
  dekarbonisierbare Bereiche klimaneutral zu machen. Insbesondere ist CCS
  keine sinnvolle Option für den Energiesektor und dient in diesem
  Zusammenhang nur dem Greenwashing. Die Tatsache, dass ein Endlager für CO2
  überhaupt in Betracht gezogen wird, verdeutlicht das Versagen der
  Klimapolitik in den vergangenen Jahren.

• In Kombination mit Bioenergie kann CCS CO2 aus der Atmosphäre entfernen. Dieses Verfahren ist unausgereift, sehr teuer und hat einen hohen Flächenbedarf. Sie ist deshalb keine Alternative dazu, möglichst schnell alle Treibhausgasemissionen auf null zu reduzieren.